第22章 受動態の形式
能動態の文を受動態の文にかえるには、動作を受けるもの（目的語）を主語にし、動詞を「be ＋ 過去分詞」の形に変えればよいわけですが、その手順は次の通りです。
- 能動態の目的語を主語（主格）にかえ、文頭に置く。
- 能動態の動詞を「be（の変化形）＋ 過去分詞」の形に変える。
- 動作主を示す前置詞byを置き、その次にもとの主語を目的格にして置く。
- 補語がある場合はそのまま残しておく。
- 目的語が2つある場合は、普通その一方を残しておく。
- 修飾語句はそのままつける。
【注】by～の省略：
能動態の主語が受動態ではいつも「by ＋目的語」の形で用いられるとは限りません。むしろby～は省略されることが多く、だれによってなされたか、動作主を明らかにする必要がある場合にのみby～を用いるといったほうが実際的です。
| A volcano destroyed Pompeii. | 〔能動態〕 |
| Pompeii was destroyed by a volcano. | 〔受動態〕 |
ここでは、ポンペイという古代の都市を破壊したのは人力や戦争ではなく、「火山」であることが重要な記述要素になっているので、by以下の動作主は省略しません。これに対して
$$
\begin{cases}
\text{They speak English and French in Canada. 〔能動態〕} \\
\text{English and French are spoken in Canada. 〔受動態〕} \\
\text{（カナダでは英語とフランス語が話される）} \\
\end{cases}
$$
ここで、英語とフランス語を話すtheyは特定の「彼等」ではなく、漠然とカナダにいる人たち一般を指しているので、受動態でby themは用いません。
要約すれば、by～が省略されるのは、
- 能動態の主語がwe、you、they、peopleなどのような一般人称で、漠然と動作の関係者を示す場合
- 行為者をはっきりと示すことが困難か、あるいは明示することをおそれたり、必要としない場合
であるといえます。
なお、by～を用いず、by以外の前置詞が受動態の文中で用いられる場合もあります。これについては「23-2 by以外の前置詞を用いた受動態」を参照してください。
- 「S ＋ V ＋ O」の文型
$$
\begin{cases}
\text{Somebody did someting. （だれかが何をした）} \\
\text{Something was done by somebody.} \\
\text{（何かがだれかによっておこなわれた）}
\end{cases}
$$
$$
\begin{cases}
\text{Economic considerations often influence living expenses. } \\
\text{（経済事情がしばしば生活費に影響を及ぼす）} \\
\text{Living expenses are often influenced by economic considerations.} \\
\text{（生活費はしばしば経済事情によって影響を受ける）}
\end{cases}
$$
【注】目的語が名詞節のときは、二通りの受動態が可能です。
They say that he failed in business.
（人々は彼が事業に失敗したと言っている）
They say that he failed in business.
（人々は彼が事業に失敗したと言っている）→｛ １. It is said that he failed in business. ２. He is said to have failed in business.
（彼は事業に失敗したという話だ） - 「S ＋ V ＋ IO ＋ DO」の文型
この場合は、原則として間接目的語（IO）を主語とする受動態と直接目的語（DO）を主語とする受動態の2つが可能です。
The bank lent him a large sum of money. （銀行は彼に多額の金を貸した） →｛ １. He was lent a large sum of money by the bank.
（彼は銀行から多額の金の貸付をうけた）２. A large sum of money was lent (to) him by the bank.
（多額の金が銀行から彼に貸し付けられた）We promised the young man a new position in the company.
（〔我々は〕その青年に会社の新しいポジションを約束した）→｛ １. The young man was promised a new position in the company.
（その青年は会社の新しいポジションが約束された）２. A new position in the company was promised (to) the young man.
（会社の新しいポジションがその青年に約束された）
【注】上記の2つの例文中の②のように、直接目的語が主語となった受動態においては、とり残された間接目的語の前にはしばしば前置詞to、forまたはofが添えられます。
$$
\begin{cases}
\text{He offered me a bilateral contract. （彼は私に双務契約を申し出た）} \\
\text{A bilateral contract was offered (to) me by him.} \\
\text{（双務契約が彼から私に申し込まれた）}
\end{cases}
$$ $$
\begin{cases}
\text{Companies provide employees (with) various welfare facilities.} \\
\text{（会社は従業員にさまざまな福利施設を設ける）} \\
\text{Various welfare facilities are provided for employees by companies .} \\
\text{（さまざまな福利施設が会社によって従業員（のため）に設けられる）}
\end{cases}
$$$$
\begin{cases}
\text{He asked me several questions. （彼は私にいくつか質問をした）} \\
\text{Several questions were asked (of) me by him.} \\
\text{（いくつかの質問が彼から私になされた）}
\end{cases}
$$ - 「S ＋ V ＋ O ＋ C」の文型
補語は受動態の主語になることはできませんので、原則的にはこの文型は「S ＋ V ＋ O」の文型の場合と同じ仕方になります。
$$
\begin{cases}
\text{The stockholders elected him the next president.} \\
\text{（株主たちは彼を次期社長に選んだ）} \\
\text{He was elected the next president by the stockholders.} \\
\text{（彼は株主たちによって次期社長に選ばれた）※〔並列〕} \\
\end{cases}
$$
【注】能動態では知覚動詞や使役動詞のあとではtoをつけない補語としての不定詞も、受動態ではtoを必要とします。
$$
\begin{cases}
\text{We never saw him slow down in his work.} \\
\text{（彼が仕事をさぼるのを見たことはなかった）} \\
\text{He was never seen to slow down in his work.} \\
\end{cases}
$$
$$
\begin{cases}
\text{He made me sign my name to the contract.} \\
\text{（彼は私にその契約書に署名させる）} \\
\text{I was made to sign my name to the contract by him.} \\
\end{cases}
$$